Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  2. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже
  3. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться
  4. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  5. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  6. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  7. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  8. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  9. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  10. Спросили в Быховском исполкоме, почему у новой скульптуры к Году женщины такое странное лицо


/

Летом 2025 года в Гомеле пожилая женщина выходила из здания банка и зацепилась за металлическое ограждение — упала и ударилась головой. После этого попала в больницу, а позже судилась с теми, кто поставил конструкцию. В итоге была назначена компенсация морального вреда, сообщил суд Железнодорожного района Гомеля.

В зале заседаний суда Железнодорожного района Гомеля. Фото: instagram.com/jdorgomelcourt
В зале заседаний суда Железнодорожного района Гомеля. Фото: instagram.com/jdorgomelcourt

Случай с пожилой женщиной произошел 22 июля 2025 года, когда она выходила из банка. Пенсионерка зацепилась ногой за длинную металлоконструкцию на уровне земли — часть установленных вдоль улицы металлических ограждений. В результате упала и ударилась головой о дорожное покрытие.

После этого попала в больницу, где находилась десять дней. Еще шесть провела на лечении в амбулаторном режиме в поликлинике. Позже подала иск в суд — к фирме, отвечавшей за установку ограждения.

«По изложенным основаниям просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 550 рублей», — рассказали в суде.

Выяснилось, что ограждение стройплощадки капремонта установили вопреки нормам. Представитель ответчика признал исковые требования. Он просил взыскать в пользу женщины 1000 рублей.

«При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходил из принципа разумности и справедливости, принял во внимание пожилой возраст истицы, степень причиненных моральных и нравственных страданий», — сообщили в суде.

В итоге в пользу женщины с компании взыскали 3000 рублей компенсации морального вреда. Также разрешен вопрос о судебных расходах. Решение суда вступило в законную силу.