Однажды утром жительница агрогородка Камень Лепельского района шла деревенской улицей по своим делам. Навстречу ей направлялась односельчанка, а с ней — собака. Она укусила первую женщину за руку. Та обратилась в милицию, а потом и в суд. За свои моральные и физические страдания она запросила огромную компенсацию — рассказываем, что в итоге получила.
Как указала в своем иске Наталья (имена вымышлены), все произошло около семи часов утра. По ее словам, односельчанка Ирина выгуливала свою «собаку породы дворняга» без поводка и намордника. Когда их пути пересеклись, собака укусила женщину за правую руку в области предплечья.
Наталье пришлось обращаться в больницу в райцентре. Там ей наложили повязку и начали колоть вакцину против бешенства. Женщина успела получить три укола в живот, затем подтвердилось, что собака была здорова, и вакцинацию отменили.
Укушенная сельчанка написала заявление в милицию. Владелицу собаки оштрафовали по ч. 2 ст. 16.30 КоАП за несоблюдение правил содержания животных на 370 рублей.
После этого Наталья и подала иск в суд. Она заявила, что укус собаки нанес ей телесные повреждения (они, согласно выводу экспертизы, не повлекли утраты трудоспособности). По словам женщины, даже спустя много времени, на момент суда, у нее продолжала болеть рука в области укуса, там остались рубцы, из-за перенесенного стресса у нее ухудшился сон, приходилось неоднократно ездить в больницу на уколы и перевязки, что в ее возрасте непросто.
За свои нравственные и физические страдания Наталья потребовала от хозяйки собаки компенсацию в размере 10 000 рублей.
Владелица дворняжки Ирина рассказала на суде, что в то утро она шла на работу, а ее собака сорвалась с цепи и побежала за ней. В этот момент Наталья, которая шла по улице навстречу, начала кричать и махать руками, заявила Ирина. По ее словам, именно из-за этого собака бросилась на прохожую. Она пыталась удержать ее за обрывок цепи, но пес все равно смог укусить.
Ирина сожалела о случившемся, напомнила, что уже заплатила за это ощутимый штраф, и заявила, что компенсация, которую требует пострадавшая, сильно завышена. Она была согласна заплатить, но только тысячу.
Изучив материалы и медицинскую документацию Натальи, суд пришел к выводу, что ей действительно полагается возмещение вреда, но просит она слишком много. В итоге, как указано в документе, с учетом материального положения, состояния здоровья Ирины и ее мужа женщину обязали выплатить Наталье компенсацию в 1000 рублей и внести еще 111 рублей госпошлины.
Пострадавшую такое решение не устроило. Сельчанка подала апелляцию и настаивала на том, что ее страдания недооценили и она заслуживает 10 000 рублей: жаловалась на здоровье после травмы и на то, что хозяйка собаки неподобающе вела себя после случившегося. Однако областной суд решил, что компенсация назначена справедливо, и оставил первоначальное решение в силе.
Читайте также
