Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  2. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  3. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  4. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  5. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  6. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
  7. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска
  8. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  9. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами


Судебное разбирательство о перипетиях отцовства произошло в Калинковичах. 43-летний сельчанин оказался записан отцом ребенка своей бывшей жены, хотя был уверен, что сын не его. Удалось ли ему добиться, чтобы его имя убрали из свидетельства о рождении? Рассказываем детали на основании решения суда.

Фото: Pixabay.com
Младенец. Фото: pixabay.com

Житель деревни Бобровичи Калинковичского района был женат десять лет — с 2011 по 2021 год. В 2012-м у них с женой родилась дочка. Но впоследствии отношения испортились. В июле 2021-го пара развелась.

Уже спустя 3,5 месяца, в ноябре того же года, у женщины родился сын. Видимо, только гораздо позже бывший муж узнал, что в свидетельстве о рождении ребенка он записан отцом. В 2023 году мужчина обратился с иском в суд.

Он заявил, что их отношения с бывшей женой закончились задолго до развода. Еще в 2019 году они расстались и разъехались, и он никак не может быть отцом мальчика, зачатого в 2021-м. Однако, поскольку с развода до рождения ребенка прошло меньше 10 месяцев, в загсе его записали отцом (какова в этом была роль матери, не уточняется). Истец просил исключить его имя из актовой записи о рождении мальчика.

Разбирательство состоялось в феврале 2024-го без участия сторон: они не смогли явиться. Неизвестно, как решилась бы судьба отцовства, если бы сельчанину пришлось доказывать свою правоту — вероятно, без генетической экспертизы тут бы не обошлось. Однако ему повезло: мать ребенка не стала настаивать и заранее подписала заявление о том, что согласна с иском.

Учитывая согласие сторон, суд постановил удовлетворить иск жителя Калинковичского района. Так он снова стал отцом единственной дочки.