Член Координационного совета Ольга Карпушонок обвинила Павла Латушко, главу Народного антикризисного управления, в домогательствах и угрозах. Тот в свою очередь подал против нее иск в суд о защите чести и достоинства, назвал обвинения клеветой и работой спецслужб. Действительно ли в этом скандале есть след КГБ? И связан ли он как-то с предыдущими исчезновениями представителей демсил? В новом выпуске нашего шоу «Как это понимать» об этом поговорили аналитик Артем Шрайбман и журналист Глеб Семенов.
— Для меня очевидным становится тренд. Сначала исчезла спикерка Координационного совета Анжелика Мельникова, которая раньше работала в НАУ Павла Латушко. Затем — экс-чиновник Анатолий Котов, которого тоже называли близким к Латушко человеком. Теперь — Ольга Карпушонок, которая обвинила главу НАУ в домогательствах. Что происходит вокруг Павла Латушко и почему именно вокруг него? Просто ли это совпадение?
— Я не вижу в этом тренда. Это все может быть операциями спецслужб, как и что-то из этого может быть операциями спецслужб. Мне кажется, в случае с Котовым более вероятно, что мы имеем дело с каким-то следом силовиков. Как и в случае с Мельниковой, учитывая ее, видимо, бойфренда.
Но я бы не увязывал это все с Павлом Латушко, потому что Котов не был его соратником уже много лет, и они судились. Если ты хочешь навредить Латушко, ты не идешь за его, если не врагом, то разругавшимся с ним бывшим коллегой. Это странный ход. Скорее Котов мог быть самостоятельной целью, как бывший чиновник, человек, который продолжает какую-то активность в эмиграции.
Ситуация с Мельниковой вполне могла быть частью усилий по подкапыванию к Павлу Латушко. Она недавно была его соратницей, оставалась на момент исчезновения. Карпушонок не была его сотрудницей в последнее время. Так понимаю, по тому, что она признает, они разошлись как коллеги, и сотрудничество не сложилось. Поэтому, было ли участие спецслужб и если да, то какое, мне пока сложно судить.
Но все это для меня не укладывается в единую картину обязательного «мочилова» лично Павла со стороны спецслужб. Хотя интересно, что именно вокруг него все это происходит, а не даже Светланы Тихановской.
— А почему не вокруг Тихановской это, кстати, все происходит?
— Есть что-то и вокруг Тихановской. Можем такие же ниточки провести вокруг структур, близких к Офису Тихановской или солидарных с ней. Вот есть BYSOL, BY_help — две организации, в которых недавно были разные скандалы. Эти структуры входили (в случае с BY_help) и входят (в случае с BYSOL) в Международный гуманитарный фонд, за который лоббирует Светлана Тихановская. Можно сказать, что вокруг нее тоже скандалы идут.
Но это искусственные выводы. Я не вижу прямой связи всех этих историй с конкретными политическими лидерами. Мы додумываем, потому что хотим все собрать в одну схему. Это не всегда так.
— Но когда политики при каждом удобном случае говорят, что это все атака спецслужб, — это тоже просто политический штамп, обвинить во всем всемогущие, вездесущие беларусские спецслужбы?
— Да, но иногда этот штамп бывает правдой. Я извиняюсь, что не даю конкретных ответов, потому что у меня их нет. Это вопрос к журналистам-расследователям, а не к аналитикам-обозревателям.
Но иногда это правда. В случае с лидерами оппозиции спецслужбы, безусловно, работают на их дискредитацию. Думаю, некоторые отделы только этим и занимаются. Поэтому такие заявления не лишены смысла.
Но в то же время, понятно, что многие политики склонны все вешать на агентов КГБ, которые работают против них (некоторые даже десятилетиями). Поэтому надо просто к этим заявлениям относиться как к одному из вероятных объяснений, которое все равно нуждается в доказательствах. То есть я априори не могу списывать все проблемы, возникающие в радиусе километра от Павла Латушко — прорыв трубы, арест или экстрадицию Котова и так далее, — на КГБ.
— Сколько еще должно людей, которых когда-либо знал Павел Латушко, исчезнуть, чтобы мы могли констатировать, что это тренд на исчезновение?
— Повторюсь, должна быть понятна связь между каждым из этих происшествий и Павлом Латушко. Как Павла дискредитирует история с Котовым, я не понимаю. Учитывая, что это был человек, который разругался с Латушко несколько лет назад, судя по всему, из-за денег.
Поблагодарить за статью