Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже
  2. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  3. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  4. «Сделал подарок городу, а тебя поливают». Автор нашумевшей скульптуры «Женщине-матери» в Быхове ответил на критику
  5. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  6. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  7. Российский актер устроил в Минске два пьяных дебоша за сутки — ему грозит пятилетний запрет на въезд в Беларусь
  8. Спросили в Быховском исполкоме, почему у новой скульптуры к Году женщины такое странное лицо
  9. Первый раунд переговоров Украины, России и США в Абу-Даби завершился
  10. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  11. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться


/

Глава одного из хозяйств Брестской области попал в ДТП на служебном автомобиле и возместил вред пострадавшему за счет предприятия. После увольнения экс-руководителя обязали возместить эти средства, сообщили в Генпрокуратуре.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: lookby.media
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: lookby.media

В сентябре 2025 года глава хозяйства на служебном авто врезался в попутный автомобиль, который ехал впереди. Причиной ДТП стало несоблюдение дистанции руководителем сельхозпредприятия.

В ГАИ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии участники не обращались и оформили на месте европротокол.

В 2026 году суд взыскал с предприятия в пользу водителя автомобиля, в который врезался глава хозяйства, около четырех тысяч рублей вреда, причиненного в результате ДТП. Эту сумму потерпевшему выплатило сельхозпредприятие.

Прокурор посчитал, что покрыть причиненный вред должен был из своего кармана теперь уже бывший руководитель хозяйства и подал иск в интересах юрлица. Суд это требование удовлетворил.